Le Genevois qui rêve tout haut de présider l’Algérie

Ali Benouari élabore les grands axes de son programme présidentiel. Sa candidature n’a rien d’un coup médiatique, dit-il: «Si on ne m’empêche pas de me présenter, je peux gagner.» (Daniel Winteregg)

Binational et membre du PLR, Ali Benouari vise la présidence algérienne en 2014. Ancien ministre du Trésor, il s’engage pour une Algérie laïque et libérale

LES LIENS

• Le site d’Ali Benouari

La relance de l’axe Alger-Rabat prend forme sur le bureau, la nouvelle politique industrielle sort à peine de l’imprimante, les contours de l’Union méditerranéenne se déploient sur l’iPad. Dans les locaux de sa société champeloise, Ali Benouari, 62 ans, peaufine son programme de candidature à l’élection présidentielle algérienne de 2014.

Genevois depuis 1984 et résident colognote, cet ancien ministre délégué au Trésor algérien ressurgit au cœur de l’été médiatique. L’annonce qu’il vient de faire à la Tribune de Genève n’avait rien du coup de chaud: n’était un sens aigu des réalités de son pays, forgé à l’école républicaine de l’Algérie bientôt indépendante, il se verrait déjà à la tête du plus grandEtat du monde arabe.

A Genève, Ali Benouari est loin d’être un inconnu. Economiste, conseiller industriel et financier, ancien banquier, naturalisé en 2000, il a fondé l’Association suisse des musulmans pour la laïcité, fait un passage dans les rangs de l’UDC, quitté le parti devenu trop blochérien pour rejoindre le PLR en 2005, brigué le Conseil national en 2007 et le Grand Conseil en 2009.

Deux pays, 
deux engagements

Sans succès, certes, mais avec assez d’entrain pour convaincre les uns – «Un homme passionné par la chose publique, rassembleur et doté d’une vraie hauteur de vue», assure l’ancien président du Parti radical genevois,Patrick Malek-Asghar – et pour cabrer les autres: «On n’a jamais pu connaître le fond de sa pensée, hésite un UDC anonyme. Je n’exclus pas qu’il suive la direction du vent. Après avoir posé pour L’Hebdo drapé dans les couleurs suisses, il va pouvoir changer de drapeau…»

Aujourd’hui coprésident de la section Cologny du PLR et demain président de la République algérienne? Ali Benouari sait que le grand écart peut faire ricaner. Mais il ne s’embarrasse pas plus des sceptiques qu’il ne se prend les pieds dans les étendards: «Ce sont deux engagements différents. Si j’avais été élu au Conseil national, j’aurais mis fin à mes ambitions politiques en Algérie. Mon engagement en Suisse tient de l’ancrage citoyen. Il tend à prouver que je suis bel et bien Suisse et intégré. C’est un moyen de faire accepter ma famille, mon nom. En Algérie, c’est autre chose. Là, je suis mû par la nécessité d’aider.»

Alexis Favre

 

SUISSE & RÉGIONS

Présidentielle d’Avril 2014,Les propositions de la classe politique ignorées

Mercredi 7 août à 10:14

pourtant, ces propositions sont venues en réaction au statu quo et au blocage des institutions.

De nombreuses propositions et revendications formulées par les partis politiques, toutes obédiences confondues sont restées lettre morte. Les pouvoirs publics n’ont qu’un seul agenda, leur propre feuille de route à mettre en application, selon les analystes. Les partis et le pouvoir, deux entités qui ne se rencontrent jamais chez-nous, d’après les observateurs. Une présidentielle anticipée, organisation d’une période de transition politique et demande d’élection ouverte et non fermée ainsi que des garanties suffisantes sur la transparence et la crédibilité du scrutin présidentiel prochain, sont les principales revendications de la classe politique. Toutefois, l’ensemble de ces initiatives est totalement ignoré par le pouvoir en place. Et pourtant, ces propositions sont venues en réaction au statu quo et au blocage des institutions, affaiblies et vidées de leur substance et contrôle monopolistique de l’ensemble des leviers de la décision politique. Il s’agit notamment, de la proposition relative à l’organisation de l’élection présidentielle anticipée.

Fawzi Rebaïne, chef de AHD 54, et candidat à la dernière présidentielle de 2009, est parmi ceux qui ont appelé à une élection présidentielle anticipée. Le président du parti Jil Jadid, Sofiane Djilali, a lancé de son côté, une initiative similaire dite de sortie de crise dans laquelle il plaide pour l’organisation d’une élection présidentielle anticipée en décembre 2013. Pour lui, cette solution est une issue à la crise conforme à la Constitution. Ceux qui défendent cette option d’élection présidentielle anticipée avant la fin de l’année en cours considèrent qu’organiser la présidentielle à son échéance prévue, c’est-à-dire, en avril 2014, reste une solution périlleuse. Les partisans de cette perspective, du reste tombée à l’eau, souhaitent voir l’élection prochaine donner un Président de tous les Algériens et non d’un parti ou d’une tout autre obédience. Des personnalités nationales considéraient que l’organisation d’une période de transition sera salutaire lors de cette phase de succession. L’Algérie doit opter pour une période de transition pour pouvoir faire face au risque de dislocation qui la guette, soulignent certains politologues. Les auteurs de cette proposition comptaient sur l’homme de consensus en l’occurrence l’ancien président Liamine Zeroual, pour assurer cette transition en vue de préparer une élection libre et transparente, laquelle sera soutenue par une Assemblée constituante. Ceux-là relèvent qu’une élection ouverte ne sera pas possible du fait de la non-neutralité de l’Administration et le poids prépondérant de certains clans. L’idée de présenter un candidat unique de l’opposition et à défaut celui des islamistes à la présidentielle est souvent évoqué dans les discussions et tentatives de rapprochement menées par le président du MSP, avec les personnalités et d’autres formations politiques de l’opposition à l’image du RCD. Aussi, pour garantir la transparence de la présidentielle, exigée par certaines formations politiques, il sera impératif de mettre en place une instance nationale indépendante qui superviserait le scrutin loin de l’influence de l’administration et des partis du pouvoir. L’initiative lancée par trois personnalités politiques pour une IIe République et une période de transition avant d’aller à l’élection. Par ailleurs, la révision de la Constitution, l’engagement de vraies réformes de la loi sur les partis, électorale et code de l’information puis la construction d’institutions fortes à commencer par le Parlement ainsi que l’indépendance de la justice, sont des chantiers que devra prendre en charge le futur président, indiquent plusieurs observateurs.

Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source

Selon un ancien cadre dirigeant du FFS, l’action publique des « non-jeûneurs » est une dangereuse « manipulation »

Par Abdou Semmar  | août 7, 2013 2:16

« Non, l’opération politico-médiatique organisée en Kabylie n’a rien à voir avec la défense de la liberté de conscience ». C’est avec  ces mots que l’ancien cadre dirigeant du FFS, Samir Bouakouir a réagi au déjeuner public organisé par environ 450 non-jeûneurs le samedi 3 août à Tizi-Ouzou.

Dans une contribution mise en ligne par notre confrère Tout sur l’Algérie, Samir Bouakouir, l’ancien secrétaire national à l‘émigration du FFS, a estimé que cette action n’est pas l’oeuvre  »d’une jeunesse excédée légitimement par les atteintes aux libertés, à la liberté de conscience ». « Elle est l’œuvre d’un mouvement politique séparatiste – et non pas autonomiste, car la question de l’autonomie peut faire l’objet d’un débat démocratique – qui surfe sur les impasses du courant national démocratique pour proposer des voies sans issues sinon celles d’approfondir un peu plus les fractures politiques, sociales et culturelles », a-t-il dénoncé.

Selon Samir Bouakouir, ce sont donc les militants du Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie (MAK)  qui sont les « instigateurs » de cette opération purement politique, à ses yeux, et « qui trouve son inspiration dans les rassemblements « apéro-saucisson-pinard » organisés par Riposte laïque, une organisation de la gauche française, identitaire et réactionnaire ». Par ailleurs, l’ancien cadre du FFS, le vieux parti de l’opposition en Algérie qui compte désormais des députés au parlement, ce rassemblement et sa médiatisation ont été « une excellente opportunité à saisir par ceux qui, éjectés des centres de décision, cherchent désespérément à se repositionner pour ne pas s’exclure des futures recompositions au sein du pouvoir ».

D’après Samir Bouakouir, l’observation du jeûne n’a jamais constitué une controverse en Kabylie. Bien au contraire, c’est une pratique religieuse socialement très répandue depuis des siècles. « L’observation du jeûne a toujours été une pratique religieuse et culturelle strictement respectée dans les villages kabyles. Personne n’osait s’aventurer à le rompre publiquement, non pas en raison de quelques représailles, mais par respect aux mœurs et coutumes villageoises. Celui qui contrevenait risquait une amende (Lekhtiya) ou pire, l’opprobre », rappelle-t-il en tournant en dérision les arguments présentés par les « dé-jeûneurs » car « faire appel aux valeurs ancestrales kabyles pour justifier une action en contradiction avec le vieux qanoun (loi) kabyle est pour le moins extravagant », juge-t-il.

Enfin, Samir Bouakouïr met en garde contre les machinations destinées à diviser les Algériens et à détourner leur attention des véritables enjeux politiques. Preuve en est,   »à la veille d’une échéance que d’aucuns perçoivent comme décisive pour l’avenir commun, et qui devrait donner lieu à un authentique débat démocratique portant sur de vraies questions, sur les voies et moyens de parvenir à un changement pacifique, des aventuriers politiques tentent d’entraîner le pays sur les chemins sinueux des diversions destructrices », analyse-t-il en dernier lieu.

- See more at: http://www.algerie-focus.com/blog/2013/08/selon-un-ancien-cadre-dirigeant-du-ffs-laction-publique-des-non-jeuneurs-est-une-dangereuse-manipulation/#sthash.xgE12Y6w.dpuf

Graves accusations proférées par khaoua contre Belayat ,Le FLN à couteaux tirés

Mercredi 7 août à 10:00

La réunion du bureau politique risque d’aggraver davantage la situation

Le député de Batna, Tahar Khaoua, accuse le coordinateur du bureau politique du FLN de collaborer avec des parties extérieures pour conserver son poste.

On croyait que la réunion du bureau politique du FLN, tenue ce samedi 3 août, allait déboucher sur une issue à la crise qui secoue le groupe parlementaire du FLN, en décidant de convoquer une réunion des députés pour le 17 du mois en cours. Elle risque d’aggraver la situation et d’approfondir davantage la division.

L’aile qui a contesté la décision de désignation du coordinateur du bureau

politique, Abderrahmane Belayat, des membres des commissions de l’APN et du chef du groupe parlementaire, menace de bouder cette réunion de conciliation.

La raison: les députés contestataires craignent que la réunion ne soit juste une formalité pour reconduire les décisions de M.Belayat. Tahar Khaoua, l’ex-chef du groupe parlementaire du FLN qui refuse de céder son poste après son «éviction», est catégorique.

«On ne va pas assister à cette réunion qui est une manoeuvre de Belayat pour se maintenir dans son poste de coordinateur qui n’existe pas dans les textes du parti», a-t-il déclaré. Plus grave encore, M.Khaoua, joint au téléphone, accuse Belayat de collaboration avec des parties extra-FLN pour éviter le retrait de confiance dont la menace provenait des membres du bureau politique.

«Il y a un compromis entre lui et certains ministres qui ambitionnent de prendre le poste de secrétaire général et qui l’orientent dans ses décisions», a ajouté notre interlocuteur. M.Khaoua en veut pour preuve le fait que

M. Belayat avait refusé d’assister à la réunion du 3 août avant de se rétracter à la dernière minute. Il ne croit pas que ça soit le président d’honneur du parti, Abdelaziz Bouteflika, qui aurait fait changer de position à Belayat. Pour l’ex-chef de groupe parlementaire, la réunion des députés du 17 août sera une occasion pour le coordinateur du bureau politique d’avaliser la désignation des membres des instances de l’APN. Le seul changement, selon lui, concernera le chef du groupe parlementaire M’hamed Lebid (député de Sidi Bel Abbès) qui sera remplacé par Fouad Kharchi (député de Constantine). «Belayat est en train de tenir des réunions avec les députés pour faire venir le maximum à la réunion du 17 août afin de faire passer son plan», accuse M.Khaoua, insistant que seul le secrétaire général du parti-un poste vacant depuis la destitution de Belkhadem le 31 janvier 2013- peut le déloger de son poste. Pour sa part, Abderrahmane Belayat indique que la réunion du 17 juin est une réunion classique que le FLN organise à la veille de l’ouverture de la session de l’APN. Selon lui, aucun changement dans les désignations n’interviendra à cette occasion.

Mais dans cette histoire de réunion du bureau politique et de celle de la réunion des députés le 17 du mois en cours, il n’y a pas que Abderrahmane Belayat qui a changé de position, Tahar Khaoua aussi.

Lors d’une réunion informelle tenue le samedi 20 juillet et à laquelle Belayat n’a pas assisté, des membres du bureau politique ont menacé le coordinateur de retrait de confiance, gelé ses décisions et proposé une réunion des députés pour débloquer la situation. Au lendemain de cette réunion, M.Khaoua s’est fendu d’un communiqué pour saluer la démarche. Que s’est-il donc passé entre-temps? En plus des raisons évoquées plus haut, Tahar Khaoua explique que les membres du bureau politique ont, eux aussi, changé d’avis en excluant l’option de retrait de confiance. Aux amateurs des séries politiques, le FLN promet encore beaucoup de choses.

Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source

Présidentielles/2014: Abdelmadjid Menasra s’efface au profit de Abderrezak Mokri

 

Par Abbès Zineb | 21/07/2013 | 12:57

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services

Les grandes manœuvres ont commencé dans la mouvance islamiste.En effet, et en vue de préparer la future candidature de Abderrezak Mokri, président du parti islamiste Mouvement de la société pour la paix (MSP), le président du Front du changement (FC), Abdelmadjid Menasra, vient de s’effacer auprofit du premier en annonçant samedi soir à Mascara, qu’il ne se présenterait pas à la prochaine élection présidentielle et qu’il préfère soutenir “un candidat consensuel” proposé par les différents partis (islamistes) afin d’éviter tout conflit.

Un seul mandat

Le président du FC a proposé, lors d’une rencontre avec la presse en marge d’une rencontre avec les militants de son parti, que le futur président soit élu pour un seul et unique mandat. Il a, en outre, préconisé la formation d’”un gouvernement d’union nationale” regroupant tous les partis qui aura la charge d’organiser des élections locales et législatives anticipées.

Par ailleurs, Abdelmadjid Menasra a exprimé sa satisfaction après le retour au pays du président Abdelaziz Bouteflika, tout en lui souhaitant un prompt rétablissement pour qu’il puisse contribuer à l’organisation de l’élection présidentielle “libre et honnête”.

“Notre souhait est que le président Bouteflika achève son mandat, et il en est capable, afin qu’il puisse contribuer à la préparation d’un scrutin présidentiel libre et honnête devant se dérouler dans des conditions stables et normales pour instaurer une démocratie pérenne en Algérie”, a-t-il indiqué.

M. Sellal s’entretient avec son homologue libyen

Lundi 5 août à 18:18

Le Premier ministre, Abdelmalek Sellal, s’est entretenu avec son homologue libyen, Ali Zeidan, qui a effectué lundi une visite à Alger, indique un communiqué du cabinet du Premier ministre.

« Au cours de cette rencontre à laquelle ont pris part les membres des deux délégations, des questions d’intérêt commun, d’ordre bilatéral et régional, ont été abordées par les deux Premiers ministres », précise la même source.

M. Sellal était accompagné du ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, ajoute le communiqué.

Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source

ActualitéMardi, 06 Août 2013 09:50   

Après les derniers événements en égypte et en Tunisie

Les appréhensions des islamistes algériens

Par : Farid Abdeladim

La base sur laquelle ils pensaient avoir une prise incontestable est en train de se retourner contre eux, constatant qu’ils sont incapables de gérer. 

Près de trois ans sont  déjà passés depuis les premiers balbutiements des événements enclenchés, presque simultanément dans plusieurs pays arabes, appelés communément Printemps arabe, et la décantation ne s’annonce pas pour demain. Et pour cause, que ce soit en Tunisie, en Libye ou encore en Égypte et en Syrie, les révoltes populaires, dont l’objectif initial était de “dégager” les systèmes dictatoriaux, tardent toujours à aboutir à cet idéal.
Alors qu’en Syrie c’est toujours le flou total, dans les trois autres pays suscités, les islamistes ayant accédé au pouvoir, à la faveur de ces révoltes, font désormais face à la même mobilisation populaire ou presque, ayant provoqué le départ des régimes respectifs de Ben Ali, Kadhafi et Moubarak. Le premier à faire les frais de cette insurrection, c’est le président égyptien Mohamed Morsi, même après avoir été légalement élu. Si ses soutiens dénoncent un “coup d’État militaire”, force est de reconnaître que la déchéance de Morsi a été rendue possible grâce à la forte mobilisation populaire. Une mobilisation qui n’est pas aussi différente que celle qui avait provoqué le départ de Moubarak.
La différence c’est que le clan Morsi n’a pas digéré sa déchéance par le peuple, contrairement aux soutiens de Moubarek, de Ben Ali ou encore de Kadhafi qui ont totalement disparu de la scène depuis le départ de ces derniers. Les islamistes d’Égypte ne bénéficient pas que de leurs soutiens internes, car ils sont aussi soutenus par les Frères musulmans de plusieurs pays du monde dit arabe à l’instar des militants du Mouvement de la société pour la paix, (MSP), ou encore d’autres partis pas forcément d’obédience islamiste, quoique ces derniers restent très peu représentatifs en Algérie.
Pourquoi ce soutien massif, exprimé publiquement ces derniers jours ? Si le parti de Abderezzak Makri feint de ne pas soutenir directement la mouvance islamiste d’Égypte, mais bien sa “légitimité volée” par l’armée égyptienne, il ne défend pas moins le libre choix du peuple dont la remise en cause, soutient-il, est fatale pour la démocratie et le progrès d’un pays.
Dans un communiqué, rendu public avant-hier, sanctionnant une réunion tenue au courant de la semaine par le MSP et d’autres partis dont Ennahda et El-Fedjr El-Djadid, ils considèrent la remise en cause du choix populaire, entre celui des Égyptiens, comme une menace contre la démocratie. Ce groupe de 14 partis qui se nomme “Groupe de défense de la mémoire et de la souveraineté” ne reconnaît pas de ce fait les nouvelles autorités égyptiennes issues, selon eux, du seul coup d’État militaire.
S’indignant ainsi de l’assassinat des manifestants pacifistes en Égypte, ces “pro-morsistes” algériens qui accusent les putshistes, appellent au respect du droit à la manifestation populaire pacifique à même d’éviter l’effusion de sang. Pour le MSP et ses alliés (de circonstance), la souveraineté d’un pays passe obligatoirement par le choix démocratique libre à travers des élections transparentes et honnêtes et le dialogue. Jusqu’ici rien d’anormal. Néanmoins, ce groupe qui ne jure que par la légitimité du président Mohamed Morsi, acquise par l’urne, évite habilement de parler des droits du peuple à se soulever contre ses gouvernants, et donc demander leur révocation.
Pourtant, le soulèvement populaire est l’essence même du Printemps arabe. Les islamistes ne doivent-ils pas leur accès au pouvoir à cette mobilisation populaire à laquelle ils ont participé, et qui leur a balisé le chemin vers le sommet de l’État ? Pourquoi ne pas respecter le “choix populaire” quand il s’agit de “dégager” les islamistes du pouvoir ?

F A